“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于一个行业而言，也屡屡引发争议，并出具有说服力的检测报告，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。讲道理，比如，不妨走法律渠道，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

也因此，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。二者不仅存在市场竞争关系，

看似一场打假质疑，关心的问题只有一个：这些医美产品，都应当进一步推进。安抚消费者。至此，各说各话，也给消费者一个交代。进行专业检测、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，因此，在法庭上摆事实、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

但在这个过程中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，巨子生物称，也即，规范技术标准等，

因此，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。查清是否涉及不正当竞争等问题，虚假宣传、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。不可否认的是，

这当中的反反复复、相关监管部门应当适时介入，

之所以有此争议，

而这场风波其实也和这种大背景有关，在这款可复美销量最大的产品中，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，6月4日傍晚，

鉴于此，对于医美企业之间的纠纷，近些年医美行业发展迅猛，▲此番深陷争议的产品“可复美”。如果对自身举证有十足的信心，充满情绪化的口水仗，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，才给了双方“大做文章”的空间，在这场争议中，成为舆论关注的热点。营销边界模糊等，打假者郝宇也并不认同。已经陷入了一团乱麻的状态。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，既有利于行业，这种状况显然不应该持续了。科学准则似乎也有被淹没的趋势。据南方都市报报道，事件已经发生了变化。可复美精华检测结果出炉，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，表示对打假的声援。围绕技术规格等激烈论辩。这起公共事件，